Páginas

jueves, 6 de noviembre de 2008

En casa de herrero...

cuchillo de palo. Mientras estaba escribiendo un pequeño informe sobre un proyecto de posicionamiento me he dado cuenta de que la mayoría de las páginas de entrada de los sites que estaba estudiando no superaban el validador de HTML del W3C.

Y me he preguntado… ¿las consultoras y estudios que realizan proyectos web tienen sus páginas web corporativa correctamente creadas?

Para no hacer un listado aleatorio me he aprovechado del trabajo de recopilación de empresas consultoras y estudios de diseño y programación web que Javier Martín publicó en loogic.com hace un par de semanas.

El resultado ha sido el siguiente:

url de la empresa / errores de validación
http://www.the-cocktail.com/ 0
http://www.secuoyas.com/es/ 0
http://aspgems.com/ 6
http://www.ideup.com/ 1
http://www.territoriocreativo.es/ 22
http://dnxgroup.com/ 1
http://vivaestudio.com/ 6
http://customedia.es/ 9
http://neuseed.com/ 6
http://blogestudio.com/ 0
http://blogsmedia.com/ 0
http://studio.st/ 0
http://www.neuroticweb.com/ 0
http://www.brandeastudio.com/ 21
http://www.bermilabs.com/ 10
http://www.inmabermejo.com/ 1
http://armandososa.com/ 9


Únicamente un 35% de las webs consultadas supera la validación del W3C…

NOTA: este blog (greenties.com) creado en Blogger (Google) y utilizando sus plantillas, no supera el validador.

1 comentario:

Anónimo dijo...

Buenas David, aunque en Brandea Studio estamos a 3 semanas de publicar nuestra nueva web, tenemos que predicar con el ejemplo.

Ahora www.brandeastudio.com ya valida en W3C.

Un saludo